Crepe in Su, seconda puntata

Una nuo­va cre­pa. Sono i mesi cal­di di apri­le e mag­gio, quel­li del­le ele­zio­ni uni­ver­si­ta­rie. Men­tre Obiet­ti­vo Stu­den­ti face­va “cam­pa­gna abbo­na­men­ti Cusl”, tra i rap­pre­sen­tan­ti e i pos­si­bi­li elet­ti di SU era in atto una guer­ra silen­zio­sa: il taroc­co del san­ti­no, cioè del “fogliet­to mini­mal” d’informazione poli­ti­ca, del­la gran­dez­za di un bigliet­ti­no da visi­ta o poco più, con sopra i nomi e le foto dei can­di­da­ti (ille­ga­le per cer­ti ver­si, come ad esem­pio il rego­la­men­to gene­ra­le d’Ateneo; nel­la quo­ti­dia­ni­tà uni­ver­si­ta­ria, nor­ma­le e distri­bui­to). Il taroc­co con­si­ste­va nel can­cel­la­re “per sba­glio” gli altri can­di­da­ti del­la tua lista che vole­va­no rico­pri­re il tuo stes­so ruo­lo di rap­pre­sen­tan­za duran­te la fotocopiatura.

Bene, sem­bre­reb­be che alme­no due per­so­ne all’interno di SU abbia­no gio­ca­to que­sta car­ta: Ales­san­dra Bram­ba­ti (ora sena­tri­ce acca­de­mi­ca di SU, Scien­ze Bio­lo­gi­che) e Bar­ba­ra Brin­di­si (anch’essa sena­tri­ce acca­de­mi­ca di SU, Giu­ri­spru­den­za), o per­lo­me­no que­sto è venu­to fuo­ri da alcu­ni dia­lo­ghi intrat­te­nu­ti con mol­ti rap­pre­sen­tan­ti di SU, e da alcu­ni rap­pre­sen­tan­ti di altre liste (Demos, Pan­te­ra). Per non nascon­der­ci die­tro del­le fal­si­tà, c’è da aggiun­ge­re che il mal­co­stu­me del san­ti­no è una nor­ma­le ille­ga­li­tà ita­lia­na. Il gran­de Totò ce lo ricor­da così: “Vota Anto­nio La Trippa”.

A que­sto riguar­do, sem­bra che ci sia sta­ta, dopo aver pro­va­to l’accusa con pro­ve alla mano, un mea cul­pa con tan­to di ammis­sio­ne di debo­lez­za da par­te del­la sena­tri­ce Bram­ba­ti, sfo­cia­to in un mal­con­ten­to gene­ra­le sen­za nes­sun tipo di riper­cus­sio­ne. Le uni­che espres­sio­ni di malu­mo­re sono venu­te fuo­ri, un po’ tra le righe e un po’ silen­zio­se, dal grup­po di Scien­ze Poli­ti­che di SU e da un pic­co­lo grup­po di Festa del Per­do­no (rap­pre­sen­tan­ti di SU a Filo­so­fia, Let­te­re e Giurisprudenza).

Un’altra cre­pa. Alla sedu­ta di otto­bre del Coor­di­na­men­to Assem­blea­re di SU, il polo di scien­ze non si pre­sen­ta. Festa del per­do­no e Scien­ze Poli­ti­che ini­zia­no ad incon­trar­si tra di loro per discu­te­re del­le que­stio­ni più urgen­ti. In una di que­ste riu­nio­ni è pre­sen­te anche Giu­lio For­men­ti, for­se per sba­glio, o for­se per caso. Comun­que, duran­te que­sta riu­nio­ne infor­ma­le di ven­ti per­so­ne, ini­zia­no a vola­re insul­ti, spin­ta­rel­le e spu­ti. Secon­do alcu­ni dei pre­sen­ti “la que­stio­ne era il com­por­ta­men­to di For­men­ti nel C.i.Di.s., riguar­do il suo modo di spa­dro­neg­gia­re da capo sugli altri rap­pre­sen­tan­ti di Sini­stra Uni­ver­si­ta­ria, sul suo modo di mani­po­la­re i fat­ti, rac­con­ta­re mez­ze veri­tà, il suo frain­ten­de­re for­za­ta­men­te qual­sia­si cosa cen­su­ran­do iste­ri­ca­men­te ciò che non gli pia­ce”. Secon­do l’interessato inve­ce, “la que­stio­ne nasce da una riva­li­tà per­so­na­le ed emo­ti­va, e qual­cu­no, male­du­ca­to, non si sa con­trol­la­re”. Con­se­guen­za: For­men­ti ha fat­to un espo­sto ai com­mis­sa­ria­to ver­so tre rap­pre­sen­tan­ti di SU del polo di Festa del Per­do­no, Con­tu, Dio­da­to e Augello.

Denis Tri­vel­la­to