TOP 10 DELLE TEORIE COSPIRATIVE PIU’ ASSURDE – PARTE PRIMA

10. IL POLLO FRITTO PROVOCA STERILITA’

9. SHAKESPEARE ERA UNA DONNA
Non ave­te mai sospet­ta­to un raf­fi­na­to toc­co fem­mi­ni­le die­tro i dop­pi sen­si in “Sogno di una not­te di mez­za esta­te”? O il desi­de­rio di riscat­to del ses­so debo­le come moto­re del­la per­fi­dia di Lady Mach­beth?
Lo scien­zia­to John Hud­son, che ci ha pen­sa­to pri­ma di voi, ritie­ne che ciò avven­ga per­ché il poe­ta cin­que­cen­te­sco era in real­tà una don­na ebrea di ori­gi­ne ita­lia­na, Ame­lia Bas­sa­no Lanier, autri­ce real­men­te esi­sti­ta e sospet­ta­ta di usa­re lo pseu­do­ni­mo di Wil­liam Sha­ke­spea­re per pub­bli­ca­re i suoi lavo­ri miglio­ri, pos­si­bi­li­tà nega­ta alle don­ne nel­la Lon­dra eli­sa­bet­tia­na.
A soste­gno di que­sta teo­ria, alcu­ne ana­lo­gie tec­ni­che nel lin­guag­gio dei due arti­sti e la pre­sen­za dei tre nomi del­la Lanier in altret­tan­te ope­re del bar­do immor­ta­le.
Ma non è la pri­ma vol­ta che qual­cu­no cer­ca di dare un’identità fem­mi­ni­le a Sha­ke­spea­re, che nel cor­so degli anni è sta­to con­si­de­ra­to l’alter ego del­la con­tes­sa Mary Sid­ney o del­la Regi­na Eli­sa­bet­ta. Se non sie­te con­vin­ti, nul­la vie­ta di con­te­sta­re Hud­son, maga­ri citan­do le paro­le di Amle­to a Ofe­lia: “Ma vat­ti a chiu­der­ti in con­ven­to!”.
Cre­di­bi­li­tà: Rasoterra

8. LASCIATE RIPOSARE COBAIN IN PACE (ALLE SEICHELLES!)
8 Apri­le 1994: Kurt Cobain è sta­to ritro­va­to mor­to nel­la sua casa sul lago Washing­ton. Il rap­por­to del medi­co lega­le dichia­ra il sui­ci­dio, ma i fan non sono con­vin­ti.
Pri­ma di mori­re per una pal­lot­to­la in testa, Kurt si era iniet­ta­to eroi­na pari a tre vol­te la dose nor­mal­men­te leta­le per una per­so­na. Per­ché, se si vole­va spa­ra­re?
E come ha fat­to dopo una dose cosi mas­sic­cia di dro­ga?
Inol­tre una del­le car­te di cre­di­to di Kurt man­ca­va quan­do fu ritro­va­to il suo cor­po e
qual­cu­no cer­cò di usar­la ripe­tu­ta­men­te dopo la sua mor­te per pre­le­va­re som­me mol­to alte.
I ten­ta­ti­vi ces­sa­ro­no quan­do il suo cor­po fu ritro­va­to. Inol­tre la sce­na che si ritro­vò davan­ti la poli­zia non indi­ca­va affat­to un sui­ci­dio: fu la moglie Court­ney Love a sug­ge­ri­re così alla poli­zia.
La teo­ria più dila­gan­te tra gli incon­so­la­bi­li fan del grun­ge vuo­le que­sta mor­te un omi­ci­dio archi­tet­ta­to dal­la vedo­va, mala­men­te tra­ve­sti­to da sui­ci­dio e for­tui­ta­men­te impu­ni­to.
Anche se ogni tan­to qual­cu­no giu­ra di aver­lo avvi­sta­to, vivo e vege­to. Maga­ri a brac­cet­to con Jim Mor­ri­son e John Len­non. Man­ca Elvis, ma è assen­te giu­sti­fi­ca­to: par­te­ci­pa ogni anno a un con­cor­so di sosia del re del rock’n’roll. Ma per­de sem­pre…
Cre­di­bi­li­tà: Bassina

7. L’ALLUNAGGIO E’ STATO UNA BUFALA
20 luglio 1969. Il mon­do inte­ro ha lo sguar­do incol­la­to al tele­vi­so­re per assi­ste­re alla diret­ta del pri­mo uomo sul­la luna. Sia­mo in pie­na guer­ra fred­da e subi­to si dif­fon­de l’idea che l’atterraggio sia un fal­so gira­to in stu­dio addi­rit­tu­ra dal regi­sta Kubrick. Il tut­to in un estre­mo ten­ta­ti­vo del­la NASA di bat­te­re sul tem­po i riva­li sovie­ti­ci. Per ammis­sio­ne del­lo stes­so Neil Arm­strong alcu­ne di quel­le imma­gi­ni sono foto­mon­tag­gi rea­liz­za­ti per­chè lui e soci si era­no dimen­ti­ca­ti, ad esem­pio, di posa­re accan­to alla ban­die­ra ame­ri­ca­na. Come se sul­la Luna ci fos­se­ro mol­te altre cose da vede­re che non pre­ve­da­no cra­te­ri e pol­ve­ro­ne.
Que­sta teo­ria è in calo di cre­di­bi­li­tà: se nel 1970 ci cre­de­va un ter­zo degli inter­vi­sta­ti, oggi è solo il 6%.
Cre­di­bi­li­tà: medio/bassa – per­ché scer­vel­lar­ti quan­do puoi diver­tir­ti allo stes­so modo al cinema?

6. IL GOVERNO USA E’ IL MANDANTE DELL’11/9
Secon­do que­sta tesi Al Qae­da è asso­lu­ta­men­te estra­nea agli atten­ta­ti del 2001, che sareb­be­ro sta­ti inve­ce orga­niz­za­ti dal­la Casa Bian­ca per giu­sti­fi­ca­re la guer­ra in Iraq, con­flit­to che avreb­be por­ta­to quat­tri­ni agli ami­ci del­la fami­glia Bush, ma che Geor­ge W. ave­va qual­che pro­ble­mi­no a giu­sti­fi­ca­re al cor­po elet­to­ra­le. Sostie­ne que­sta idea il docu­men­ta­rio “Loo­se Chan­ge” per il qua­le nes­sun aereo si è schian­ta­to con­tro il Pen­ta­go­no. Le imma­gi­ni mostra­te al ral­len­ta­to­re evi­den­zia­no che nes­su­na figu­ra si è abbat­tu­ta sul mini­ste­ro del­la dife­sa, si vede solo una gran­de esplo­sio­ne. La car­cas­sa non è mai sta­ta ritro­va­ta e il car­bu­ra­to­re non può pol­ve­riz­za­re un Boeing 757, cos’è suc­ces­so dun­que? Nien­te aereo = nien­te ter­ro­ri­sti = azio­ne dall’interno. A que­sto pun­to met­te­te su la colon­na sono­ra di Psy­cho per­ché è il momen­to di far­si del­le doman­de: che cosa è suc­ces­so dav­ve­ro l’11 set­tem­bre 2001? Se non c’è sta­to nes­sun aereo, per­ché il gover­no ame­ri­ca­no dovreb­be men­ti­re in manie­ra tan­to spu­do­ra­ta? Qua­li altri segre­ti ci sta nascon­den­do? Cre­di­bi­li­tà: media.