Afghanistan dal principio, dove nascono i Talebani

Per gli espo­nen­ti afgha­ni del­la gene­ra­zio­ne Z, nati indi­ca­ti­va­men­te tra il 1996 e il 2001, il regi­me tale­ba­no è qua­si l’e­qui­va­len­te per i coe­ta­nei ita­lia­ni del pas­sag­gio dal­la lira all’eu­ro: ne cono­sco­no la sto­ria, gli ante­ce­den­ti, le con­se­guen­ze, i geni­to­ri ne par­la­no con vivi­do ricor­do, ne ram­men­ta­no la con­fu­sio­ne, l’in­cer­tez­za; ma di fat­to, sul­la loro pel­le, loro non lo han­no vis­su­to.

Ciò che non acco­mu­na la gene­ra­zio­ne Z afgha­na ed ita­lia­na è l’es­se­re cre­sciu­ta sot­to un’occu­pa­zio­ne mili­ta­re ven­ten­na­le, orga­niz­za­ta dal­l’Oc­ci­den­te per com­bat­te­re il ter­ro­ri­smo di Al-Qai­da e il regi­me tale­ba­no, e costa­ta ai gover­ni occi­den­ta­li, tra cui anche quel­lo ita­lia­no, miliar­di di dollari.

Da gior­ni però i media inter­na­zio­na­li rac­con­ta­no del ritor­no dei Tali­ban e del­la tra­ge­dia che gli afgha­ni e le afgha­ne stan­no viven­do in que­ste ore: le vie di fuga bloc­ca­te, gli eser­ci­ti in riti­ra­ta, le scuo­le chiu­se, le don­ne sen­za lavo­ro, gior­na­li e tele­gior­na­li silen­zia­ti, miglia­ia di pro­fi­li social che chiu­do­no, men­tre i col­la­bo­ra­to­ri afgha­ni di gover­ni e ONG occi­den­ta­li sono ricer­ca­ti e rischia­no di esse­re tor­tu­ra­ti e uccisi.

Ma chi sono questi Talebani? E dov’erano negli ultimi vent’anni?

Per capi­re chi sono i tale­ba­ni biso­gna tor­na­re mol­to indie­tro nel tem­po, in par­ti­co­la­re nel 1978, allo scop­pio del­la Rivo­lu­zio­ne di Saur e alla nasci­ta del­la Repub­bli­ca Demo­cra­ti­ca del­l’Af­gha­ni­stan.  L’Af­gha­ni­stan è un pae­se del­l’A­sia Cen­tra­le pri­vo di sboc­chi sul mare, nato uffi­cial­men­te nel 1747 e abi­ta­to da nume­ro­si popo­li di diver­se etnie, reli­gio­ni e con­fes­sio­ni. Fino al 1973 lo Sta­to afgha­no era una monar­chia che lot­ta­va per costruir­si una posi­zio­ne soli­da nel­la comu­ni­tà inter­na­zio­na­le, dal momen­to che solo nel 1919 ave­va otte­nu­to l’in­di­pen­den­za dal­l’Im­pe­ro Bri­tan­ni­co. Nel 1973 la monar­chia ven­ne rove­scia­ta e al suo posto ven­ne instau­ra­ta una Repub­bli­ca, dura­ta appun­to fino alla Rivo­lu­zio­ne di Saur.

Nel 1978 il cli­ma era anco­ra quel­lo del­la Guer­ra Fred­da: l’URSS nutri­va gros­si inte­res­si nei con­fron­ti del ter­ri­to­rio afgha­no, ric­co di gas natu­ra­li anco­ra poco sfrut­ta­ti dai loca­li. Per que­sto era sta­ta di fat­to l’U­nio­ne Sovie­ti­ca a gui­da­re la Rivo­lu­zio­ne e ad ammi­ni­stra­re poi la nuo­va Repub­bli­ca Demo­cra­ti­ca, secon­do i prin­ci­pi tipi­ci del comu­ni­smo sovie­ti­co: appa­re fon­da­men­ta­le sot­to­li­nea­re che gra­zie ai sovie­ti­ci vige­va l’atei­smo di Sta­to, in un luo­go for­te­men­te divi­so tra etnie da sem­pre il lot­ta fra loro e dota­te di cul­tu­re reli­gio­se pro­fon­da­men­te radi­ca­te. Per que­sto il con­trol­lo sovie­ti­co in Afgha­ni­stan non rice­vet­te mai l’ap­pog­gio com­ple­to del­la popo­la­zio­ne, che ben pre­sto si orga­niz­zò in pic­co­li eser­ci­ti di guer­ri­glie­ri, det­ti Muja­hed­din.

Il fron­te dei Muja­hed­din non era un fron­te uni­ta­rio, dal momen­to che lo stes­so popo­lo afgha­no non era uni­to. Basti pen­sa­re che face­va­no par­te dei Muja­hed­din sia Moham­mad Omar, capo poli­ti­co e reli­gio­so dei Tale­ba­ni, sia Ahmad Mas­sud, poi lea­der del­la resi­sten­za al regi­me tale­ba­no. I Muja­hed­din era­no soste­nu­ti soprat­tut­to da Paki­stan, Iran e Ara­bia Sau­di­ta, ma adde­stra­men­to, dena­ro e armi pro­ve­ni­va­no anche dagli Sta­ti Uni­ti, nemi­ci sto­ri­ci del­l’U­nio­ne Sovietica. 

Ed è proprio nei finanziamenti provenienti da questi stati che nacque la fazione dei Taliban, un gruppo religioso estremamente radicalizzato nell’interpretazione coranica. 

I pri­mi anni ’90 furo­no carat­te­riz­za­ti dal­la cadu­ta del muro di Ber­li­no, dal­la disfat­ta com­ple­ta del­l’URSS e di con­se­guen­za del­la Repub­bli­ca Demo­cra­ti­ca afgha­na. Ini­ziò quin­di una lun­ga guer­ra civi­le pro­trat­ta­si fino al 1996, anno in cui i Tale­ba­ni riu­sci­ro­no a sali­re sta­bil­men­te al pote­re, appli­can­do la for­ma più fon­da­men­ta­li­sta del­la Sha­r’ia, la leg­ge islamica.

Una descri­zio­ne di quel­lo che è sta­to per il popo­lo afgha­no il perio­do dei tale­ba­ni sareb­be pleo­na­sti­ca: la let­te­ra­tu­ra ed il cine­ma sono ric­chi di rac­con­ti, rico­stru­zio­ni e spie­ga­zio­ni di cosa è sta­to il regi­me tale­ba­no e cosa ha signi­fi­ca­to per i dirit­ti uma­ni degli afgha­ni. Meno noto è il fat­to che l’e­co­no­mia del regi­me era basa­ta, così come lo è tut­to­ra, sul­la ven­di­ta ille­ga­le di oppioi­di ed arma­men­ti, non poten­do con­ta­re su un soli­do rico­no­sci­men­to inter­na­zio­na­le e sul­la par­te­ci­pa­zio­ne all’e­co­no­mia mondiale.

Il regi­me tale­ba­no nac­que uffi­cial­men­te nel 1996 e si spen­se nel 2001, anno in cui la NATO, gui­da­ta dagli USA, fece il suo ingres­so nel Pae­se per dare la cac­cia ad Al-Qai­da, orga­niz­za­zio­ne ter­ro­ri­sti­ca respon­sa­bi­le del­l’at­ten­ta­to alle Tor­ri Gemel­le, e al suo lea­der, Osa­ma Bin Laden.

Map­pa del­la Guer­ra in Afgha­ni­stan tra il 1992 e il 2001

Secon­do le rico­stru­zio­ni del­l’in­tel­li­gen­ce ame­ri­ca­na, i ter­ro­ri­sti di Al-Qai­da era­no infat­ti pro­tet­ti dai tale­ba­ni pro­prio in Afgha­ni­stan. Bin Laden ven­ne ucci­so in Paki­stan nel 2011. Tra il 2001 ed il 2021, gli eser­ci­ti occi­den­ta­li han­no col­la­bo­ra­to in Afgha­ni­stan non solo per distrug­ge­re Al-Qai­da e com­bat­te­re quin­di il ter­ro­ri­smo inter­na­zio­na­le, ma anche per allon­ta­na­re i tale­ba­ni dal pote­re, evi­tan­do che il con­trab­ban­do su cui era basa­ta la loro eco­no­mia si per­pe­tuas­se e, col­la­te­ral­men­te, ripri­sti­nan­do il rispet­to dei dirit­ti uma­ni fon­da­men­ta­li all’in­ter­no del Pae­se. In ven­ti anni di pre­sen­za mili­ta­re, le trup­pe occi­den­ta­li, con il bene­sta­re del­l’O­NU, han­no pre­sta­to sup­por­to alla nasci­ta di nuo­ve isti­tu­zio­ni e di un eser­ci­to nazio­na­le che potes­se con­ti­nua­re a respin­ge­re i Tali­ban, i qua­li pro­se­gui­va­no la pro­pria atti­vi­tà con­fi­na­ti nel­le zone rura­li più a sud del Paese.

Ogni esta­te negli ulti­mi ven­t’an­ni i Tali­ban han­no ten­ta­to un’of­fen­si­va ver­so Kabul – capi­ta­le afgha­na- per recu­pe­ra­re il con­trol­lo del­lo Sta­to, fal­len­do gra­zie alla dife­sa offer­ta dal­l’Oc­ci­den­te. Nel frat­tem­po, la popo­la­zio­ne civi­le è tor­na­ta a respi­ra­re: liber­tà di cul­to, dirit­to di istru­zio­ne, lavo­ro, liber­tà di stam­pa sono tor­na­te ad esse­re una real­tà pal­pa­bi­le. Ciò nono­stan­te, la vita non è mai sta­ta real­men­te faci­le in Afgha­ni­stan: le ONG rac­con­ta­no di una popo­la­zio­ne pro­fon­da­men­te mar­to­ria­ta dal­le guer­re, vit­ti­ma di bom­bar­da­men­ti, mine anti­uo­mo ine­splo­se (i famo­si pap­pa­gal­li ver­di), pro­iet­ti­li vagan­ti, atten­ta­ti ter­ro­ri­sti­ci ma soprat­tut­to pover­tà e insta­bi­li­tà politica.

Un’occupazione militare come quella occidentale in Afghanstan, lunga vent’anni ed incredibilmente costosa, non poteva essere sostenuta all’infinito. 

L’ex Pre­si­den­te ame­ri­ca­no Donald Trump ave­va fat­to del riti­ro del­le trup­pe ame­ri­ca­ne dal­l’Af­gha­ni­stan una del­le sue prin­ci­pa­li ban­die­re elet­to­ra­li, recu­pe­ra­ta poi dal suc­ces­so­re Joe Biden che ne ha acce­le­ra­to il pro­ces­so. Anche gli allea­ti NATO han­no segui­to gli USA nel riti­ro del­le trup­pe: lo scor­so 8 giu­gno il Mini­stro del­la dife­sa ita­lia­no Loren­zo Gue­ri­ni era vola­to a Herat per la ceri­mo­nia del­l’am­mai­na ban­die­ra, ter­mi­nan­do for­mal­men­te la mis­sio­ne ita­lia­na in Afghanistan.

Il gover­no e l’e­ser­ci­to che l’Oc­ci­den­te ave­va soste­nu­to fino ad oggi si sono dimo­stra­ti impo­ten­ti di fron­te all’a­van­za­ta tale­ba­na: tra cor­ru­zio­ne, man­can­za di orga­niz­za­zio­ne e muni­zio­ni, l’a­van­za­ta tale­ba­na è sta­ta mol­to più velo­ce di quan­to ci si potes­se aspet­ta­re. In que­ste ore il per­so­na­le mili­ta­re e diplo­ma­ti­co occi­den­ta­le sta tor­nan­do velo­ce­men­te in patria, men­tre la popo­la­zio­ne civi­le afgha­na teme il ritor­no al regi­me del ’96. Tre­ma­no soprat­tut­to i col­la­bo­ra­to­ri di gover­ni e ONG occi­den­ta­li, le atti­vi­ste e gli atti­vi­sti, i mem­bri del­le mino­ran­ze (come quel­la di etnia haza­ra, per­se­gui­ta­ta dai tale­ba­ni) e le donne.

Men­tre Joe Biden si dice sod­di­sfat­to del­la mis­sio­ne ven­ten­na­le in Afgha­ni­stan, sot­to­li­nean­do come que­sta con­si­stes­se nel­la lot­ta ad Al-Qai­da e non in un pro­get­to di ‘nation buil­ding”, in Ita­lia ed in Euro­pa si ini­zia a discu­te­re di cor­ri­doi uma­ni­ta­ri che per­met­ta­no alle per­so­ne più a rischio di evi­ta­re  le ritor­sio­ni dei talebani.

Non si sa ancora cosa comporti il regime talebano nel 2021.

I ver­ti­ci tale­ba­ni ten­do­no a ras­si­cu­ra­re i media occi­den­ta­li, con­ce­den­do inter­vi­ste anche a gior­na­li­ste don­ne e affer­man­do di voler adot­ta­re un’in­ter­pre­ta­zio­ne del­la Sha­r’ia rigo­ro­sa ma più vici­na a quel­la già adot­ta­ta in Paki­stan o Iran, quin­di ben lon­ta­na da quel­la appli­ca­ta nel ’96 nel­lo stes­so Afgha­ni­stan. Allo stes­so tem­po, ai media inter­na­zio­na­li fati­ca­no ad arri­va­re le noti­zie su quan­to acca­de nel­le zone pro­vin­cia­li del Pae­se. Tra fake news, infor­ma­zio­ni pri­ve di fon­ti e tra­du­zio­ni sghem­be, non sap­pia­mo come i Tale­ba­ni abbia­no ini­zia­to ad ammi­ni­stra­re le zone lon­ta­ne dai riflet­to­ri, tut­ti pun­ta­ti su Kabul.

Ven­t’an­ni di occu­pa­zio­ne mili­ta­re non sem­bra­no per ora aver por­ta­to dei risul­ta­ti sod­di­sfa­cen­ti sul lun­go ter­mi­ne. Si teme un ritor­no alla Sha­r’ia radi­ca­le, al con­trab­ban­do, alle pub­bli­che ese­cu­zio­ni, alla per­se­cu­zio­ne. Non può quin­di non sor­ge­re spon­ta­nea una doman­da: ne è val­sa la pena? Come dis­se Gino Stra­da, fon­da­to­re di Emer­gen­cy e pro­fon­do cono­sci­to­re del­la que­stio­ne afgha­na scom­par­so da pochi gior­ni,: «C’è un dato inop­pu­gna­bi­le: che la guer­ra è uno stru­men­to ma non fun­zio­na, sem­pli­ce­men­te non funziona».

Biblio­gra­fia:
- Tale­ba­ni di Ahmed Rashid
- Pap­pa­gal­li Ver­di di Gino Stra­da
- Buska­shì di Gino Strada

Con­di­vi­di:
Cristina delli Carri
Vege­ta­ria­na, gira­mon­do, stu­dio giu­ri­spru­den­za ma nien­te di serio. Se fos­si un ogget­to sarei una pen­na stilografica.
About Cristina delli Carri 24 Articoli
Vegetariana, giramondo, studio giurisprudenza ma niente di serio. Se fossi un oggetto sarei una penna stilografica.

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.