Il Perù ha eletto Keiko Fujimori dopo un ballottaggio polarizzato. Il risultato non cancella la crisi di un paese che in dieci anni ha cambiato otto capi di Stato.

 

Kei­ko Fuji­mo­ri ha vin­to le ele­zio­ni pre­si­den­zia­li in Perù, con­qui­stan­do la pre­si­den­za al quar­to ten­ta­ti­vo. La can­di­da­ta con­ser­va­tri­ce di Fuer­za Popu­lar arri­va al gover­no dopo una cam­pa­gna cen­tra­ta su sicu­rez­za e ordi­ne pub­bli­co, in una nazio­ne dove cri­mi­na­li­tà e sfi­du­cia nel­le isti­tu­zio­ni sono all’ordine del giorno.

La sua vit­to­ria segna il ritor­no del fuji­mo­ri­smo al pote­re, ma non chiu­de la frat­tu­ra che quel nome con­ti­nua a pro­dur­re nel­la poli­ti­ca peru­via­na. Per una par­te dell’elettorato Fuji­mo­ri è la pro­mes­sa d’un gover­no più pre­ve­di­bi­le e vici­no agli inte­res­si eco­no­mi­ci del­la mag­gio­ran­za. Per un’altra, por­ta con sé l’eredità del padre Alber­to Fuji­mo­ri, pre­si­den­te negli anni Novan­ta e asso­cia­to alla lot­ta dura con­tro ter­ro­ri­smo e vio­la­zio­ni dei dirit­ti umani.

Un paese difficile da governare

Il nuo­vo pre­si­den­te sarà il nono capo di Sta­to del Perù in die­ci anni. È il dato che più chia­ra­men­te rac­con­ta la cri­si poli­ti­ca del pae­se: dal 2016 in poi, il Perù ha attra­ver­sa­to una serie di desti­tu­zio­ni e scon­tri con­ti­nui tra pre­si­den­za e Con­gres­so che han­no reso la gui­da del Pae­se una posi­zio­ne pre­ca­ria, espo­sta a mag­gio­ran­ze par­la­men­ta­ri instabili.

Que­sto non ha can­cel­la­to del tut­to la tenu­ta eco­no­mi­ca del Perù, soste­nu­ta soprat­tut­to dal­le espor­ta­zio­ni mine­ra­rie; ha però ero­so la fidu­cia nel­la poli­ti­ca e nell’efficacia del voto elet­to­ra­le, che ora riguar­da più del­la soli­ta alter­nan­za tra destra e sinistra.

Due candidati divisivi

Il bal­lot­tag­gio ha mes­so di fron­te due can­di­da­tu­re mol­to diver­se, ma entram­be segna­te da for­ti resi­sten­ze. Fuji­mo­ri ha pun­ta­to su una linea con­ser­va­tri­ce, favo­re­vo­le alla con­ti­nui­tà eco­no­mi­ca e alla repres­sio­ne più dura del­la cri­mi­na­li­tà. Il suo pro­fi­lo ras­si­cu­ra­va par­te dell’elettorato urba­no e impren­di­to­ria­le, ma impli­ca­va anche un pos­si­bi­le ritor­no al perio­do auto­ri­ta­rio del fuji­mo­ri­smo, inau­gu­ra­to negli anni Novan­ta con il padre Alber­to Fujimori.

Sán­chez, inve­ce, ha inter­cet­ta­to il voto di chi chie­de una rot­tu­ra più net­ta con il siste­ma attua­le: le sue pro­po­ste su nuo­va Costi­tu­zio­ne, sala­rio mini­mo e rego­la­zio­ne ambien­ta­le par­la­no a set­to­ri pro­le­ta­ri che non si rico­no­sco­no nel­la poli­ti­ca cen­tri­sta di Lima; pro­prio per que­sto, però, pre­oc­cu­pa­no impre­se e gran­di inve­sti­to­ri lega­ti al set­to­re mine­ra­rio (pila­stro dell’esportazione peruviana).

Una vittoria fragile

I due can­di­da­ti sono arri­va­ti al bal­lot­tag­gio dopo un pri­mo tur­no mol­to fram­men­ta­to, in cui nes­su­no è riu­sci­to a costrui­re un con­sen­so ampio. Mol­ti elet­to­ri non han­no vota­to per entu­sia­smo, ma per evi­ta­re che vin­ces­se l’altro can­di­da­to: una sfi­du­cia che arri­va dopo anni di cri­si isti­tu­zio­na­le. Le ele­zio­ni con­ti­nua­no a svol­ger­si, ma ogni ciclo sem­bra lascia­re il Pae­se più stan­co e meno con­vin­to che il voto pos­sa pro­dur­re stabilità.

Vin­ce­re le ele­zio­ni non signi­fi­ca, quin­di, auto­ma­ti­ca­men­te ave­re la for­za poli­ti­ca per gover­na­re. In un siste­ma fram­men­ta­to, con un Con­gres­so divi­so e osti­le, il rischio è che anche que­sta pre­si­den­za ven­ga con­su­ma­ta dal­lo stes­so mec­ca­ni­smo che ha inde­bo­li­to le precedenti.

Il risul­ta­to del bal­lot­tag­gio apre una nuo­va pre­si­den­za; non è det­to che apra una nuo­va fase.